大规模侵权赔偿拟同命同价

大规模侵权赔偿拟同命同价

　　昨日全国人大常委会开始第三次审议的侵权责任法草案，对现实生活中因交通事故、矿山事故、保姆、宠物等造成的侵权责任进行了规范。

　　增设“一揽子赔偿”

　　因交通事故、矿山事故等侵权行为造成死亡人数较多的，可以不考虑年龄、收入状况等因素，以同一数额确定死亡赔偿金。在昨天提交三审的侵权责任法草案中，对同一事故造成死亡人数较多的情况，增加了“一揽子赔偿”的规定。

　　近年来，一些交通事故中出现同命不同价的问题广受各方关注。二审期间，专家提出，死亡赔偿在很多情况下根据死者年龄、收入状况等不同情形赔偿数额不同，但在同一事故中造成死亡人数较多时，为减少纠纷，采用相同数额予以赔偿，建议草案应当根据实际做法增加有关规定。

　　全国人大常委会法工委相关负责人表示，“大规模侵权”，即一个事故造成大规模伤亡，这种侵权解决纠纷非常复杂，往往采用“一揽子赔偿”的办法，以方便解决。

　　劳务工侵权单位担责

　　对于工作人员在劳务派遣期间造成他人损害的，究竟该由哪一方承担责任？第三次审议的侵权责任法草案对此建议增加规定：“劳务派遣期间，被派遣工作人员在工作过程中造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。”

　　动物伤人主人担责

　　此外，三审稿还规定，遗弃、逃逸动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

　　不少地方和专家提出，近年来动物致人损害纠纷日益增多，应对侵权责任作出更明确规定。全国人大法律委员会经研究，建议增加规定：“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”草案同时规定：“遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

　　医院免责情形明确

　　草案三审稿还增加规定：因下列情形之一，患者有损害的，医疗机构不承担赔偿责任：一、患者或者其近亲属不配合医疗机构进行必要的诊疗的；二、医务人员在抢救危急患者等紧急情况下已经尽到合理注意义务的；三、限于当时的医疗水平难以诊疗的。

　　同时，针对有人提出的造成医疗损害的原因比较复杂，不少情况下，由医务人员承担证明责任也有困难，删除了二审稿中的“患者的损害可能是由医务人员的诊疗行为造成的，除医务人员提供相反证据外，推定该诊疗行为与患者损害之间存在因果关系”。

　　侵权赔偿额如何确定

　　二审期间有人提出，侵害姓名权、名誉权、肖像权、隐私权等造成财产损失的，不少情况下，损失赔偿额难以计算，草案应该进一步对侵害人身权如何赔偿作出规定。

　　为此，三审稿拟增加规定：侵害他人人身权造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人损失难以确定的，侵权人因此获得利益的，按照其获得利益赔偿。  综合新华社、北京青年报

上一篇：汽车购置税减半政策尚未确定是否延续   下一篇：精神损害赔偿拟纳入国家赔偿范围